A legutóbbi anya állása - a terhes egyenlőséggel foglalkozó miniszter Jo Swinson a szerdai 30 perces House of Commons ülésen tartózkodott, de egy forrás azt javasolta, hogy "nagyon szexista" legyen azt állítani, hogy nem képes állni
Mindannyian ott voltunk, akár éppen a helyi kávézóban érezzük a klausztrofób ingázást a munkahelyre és a munkahelyről -, de a várandós nőknek tényleg fel kell kérniük a helyüket? Nos, a közel hét hónapos teherbe eső, liberális demokrata képviselőhöz tartozó Jo Swinson azt mondta, hogy "nagyon szexista" volt mondani, hogy képtelen volt állni a miniszterelnök Kérdési idő.
Tehát míg az incidens a Twitterre nézve felháborodást okozott, Miss Swinson nem tudta látni, hogy mi a zűrzavar a kormányok kormányaival szembeni női jogokkal szemben. A forrás idézett A független azt mondta: valahogy azt a javaslatot, hogy az embereket fel kell bosszantani a nevében, nevetséges. Az az elképzelés, hogy csak azért, mert hét hónapos terhes volt, elvesztette az összes képességét, hogy álljon két lábán, vagy megvédje önmagát, nagyon szexista.
David Cameron felhagyna a helyével egy várandós anya, mert ez volt a "tisztességes dolog"
A forrás hozzátette: Nem gondolta, hogy ez a kérdés. Ha le akart ülni, megkért volna, hogy üljön. Teljesen képes arra, hogy betöltse a miniszteri funkcióját - beleértve az állást és a gyaloglást -, miközben terhes. Nem valami súlyosan fogyatékos.
Ennek ellenére az incidens újra feltámasztotta a vitát arról, hogy az emberek felajánlják-e a helyüket a terhes nőknek - és hogy a várandós anyák feltételezik-e. A Downing Street elhatárolódott a megjegyzésekből, és ragaszkodott ahhoz, hogy David Cameron lemondjon a helyéről egy várandós anyának, mivel ez a "tisztességes dolog".
A világ és felesége mérlegeli, hogy szexista-e, hogy feladja a helyet egy terhes nő számára, tehát mi a véleménye és tapasztalata? Hallani szeretnénk …
