Az ellentmondásos laposhirondozó az ötvenes évekbeli anyasági emelkedés ellen szól, amikor azt mondja, hogy azok a nők, akiknek a gyermekük ebben a korban van, túl hosszú munkát töltöttek vagy jobbra vártak.
Amikor a hétvégén kiderült, hogy az elmúlt öt évben több mint 50 éves anya 50 százalékos növekedést ért el, sokan meglepetésként és örömmel üdvözölték a történetet. Stabilabb karrier és jobb pénzügyek csak két ok volt arra hivatkozva, hogy késleltetik az anyát.
Nem ez a helyzet a vitatható tablettázó és három Katie Hopkins anyukájával, aki ma reggel írta Jehu! életmód oszlopot arról, hogy nem hiszi, hogy joga van egy kisbabának 50-el.
"Az emberek negyede azt gondolja, hogy az IVF-et nem szabad felajánlani a 40 év feletti nőknek" - írta. "Két harmaduk azt gondolja, hogy egy 50 évesnél idősebb gyermek káros a gyermek számára. Én vagyok az egyik. Csak azért, mert túlságosan elfoglalt volt, vagy túl sokáig várt arra, hogy Mr Right-nek jöjjön, nem jelenti azt, hogy rosszat tehet, és elkaphatja a szülést, amikor megkapja a buszjáratot.
A darabban Hopkins azt állította, hogy a hírességek, köztük Uma Therman, Gwen Stefani és Halle Berry a középkorú anyaságot könnyűvé teszik; elbűvölő is. De aztán megemlíti Carole Hobson-t, az Egyesült Királyság legrégebbi nőt, aki 64 éves korában gyermeket vállal, mondván: 70 éves lesz, mielőtt elérnék a tizedik születésnapját, és szerencsével és jó egészségével kell majd találkoznia néhány tizenéves évek…'
Mit gondolsz Katie Hopkins nézeteiről az ötvenesnél fiatalabb anyákról? Elvesztették az idejüket, hogy megvárják a megfelelő embert vagy az irodában dolgozni? Tudassa velünk a megjegyzések mezőben.
